时钟产品具有三个技术指标：频率稳定性、抖动和艾伦偏差。SiTime凭借多年的技术研发，稳定度十年内提升了250倍，抖动问题十年内改善800倍，无线构架的艾伦偏差十年内提升3万倍。

图1：稳定度技术指标

图2：抖动技术指标

图3：艾伦偏差技术指标

    SiTime公司的技术工程师还通过视频的方式向笔者展示了，同一电路板上同一环境条件，石英温补晶体输出和Elite超级温补振荡器输出的对比.

图4：当温度发生变化时两者的参数变化对比图

图5：受到敲击时两者的参数变化对比图

图6：电源电压发生变化时两者的参数变化对比图

    由此可以看出，Elite超级温补振荡器的稳定度要远远高于英温补晶体的稳定度，这样的动态频率性能对NSST（连网、服务器、存储与电信公司的缩写）来说相当重要，SiTime首席执行官Rajesh Vashist 解释，“由此可以看出，当遭遇气流、温度快速变化时Elite超级温补振荡器仍可维持性能；部署于立式高架、路边仍免受振动影响；支持105℃ 温度的户外环境；电磁干扰(EMI)等噪声源的影响降至最低。”

DualMEMS架构+TurboCompensation技术：优异的动态性能

    Elite超级温补振荡器之所以能达到这样的高性能，要得益于SiTime在架构和技术方面的创新， Rajesh Vashist 指出，“Elite Platform采用了DualMEMS架构和TurboCompensation技术，因此实现了三大技术性能：第一，坚固耐用、可靠且经过验证的TempFlat MEMS能消除频率扰动（activity dip），振动免疫力也比石英高出30倍；第二，100%准确热耦合的DualMEMS温度检测，因此温度跟踪快了40倍，可确保气流与快速温度变化条件下的最佳性能；第三，高度集成的混合信号电路，搭配片上内置稳压器、时间至数字转换器（TDC）以及低噪声锁相环回路（PLL），对电源噪声的免疫力提高了5倍，温度分辨率达30 uK，是石英10倍之多，且支持1- 700 MHz之间的所有频率。”

    关于DualMEMS架构和TurboCompensation技术，Rajesh Vashist介绍，“从图中可以看出，DualMEMS架构中配备了两个谐振器，一个作为真正的频率谐振器，一个作为温度传感器，因为两者在同一个位置，温度传感器可以快速检测温度变化，因此可以快速做温度补偿，工作频率350Hz，补偿速度是传统石英晶体的40倍。除了温补性能的改善，我们还增加了针对系统工程师未来需要的功能，如将外部要加的电源管理器整合到IC内部，另外这款器件增加了I2C或者SPI串口，系统工程师可以通过串口直接做数字化编程。”

    对比英晶体根据频率设计，每一个规格都是从头开发、制作的过程，而Sitime的硅时钟是可编程的，在出货之前将频率、工作电压编写进去即可，设计弹性很高。而且硅时钟的可靠性要远高于石英晶体，从2007年到2015年的出货返修率来看，SiTime每年的产品不良率只有百万分之一点五，而传统石英晶体的一线供应商产品不良率是百万分之五十，二线供应商的产品不良率是百万分之一百五。如此低的返修率，以至于当笔者问到Sitime的本土技术支持配比时，Rajesh Vashist自信地解释，“MEMS现场失效率为零，终身质保，因此我们在中国只有四个销售人员，也正是因为SiTime的产品返修率极低，因此几乎不需要进行技术支持。”

技术瓶颈让很多半导体厂商望而却步

    频率器件市场容量大概60亿美元，分三大类市场应用，包括石英水晶片占35亿美元，频率发生器占15亿美金，含PCB系统级的时钟系统占10亿美金。其中第一类需要配合石英加工厂，第二类如SiliconLabs，IDT，MicroSemi和TI，他们的参考时钟源需要第一类厂商的晶体或者晶振来提供，而他们无法制造石英水晶片或者替代石英水晶片的产品，第三类，如MicroSemi，除了做石英水晶片，还会做整个时钟模组。SiTime的优势在于，它是目前唯一一家可以把市场上的三类应用进行整合的公司，原因是它的方案中不需要石英水晶片做为材料，用半导体硅谐振器取代石英厂商做频率器件的部分。目前着重于第一类产品应用，未来会进行频率发生器和双模组产品的开发。

    基于MEMS的硅时钟解决方案优势凸显，发展前景良好，因此很多公司不惜花费人力物力开发，但是为什么目前只有Sitime推出了产品？Rajesh Vashist指出，“这在于这项技术的难度，其实有好几家年营业额超过5亿美金的前沿公司研发这项技术，如IDT、Siliconlabs、TI等，他们或者自行研发，或者收购相关公司进行研发，但是都失败而终，唯有SiTime坚持了十年，最终推出了符合市场需求的产品，因此SiTime拿到了90%的市场份额，未来或许会有更多公司想来分这个市场，但是SiTime会一直站在前沿进行产品研发。”

硅时钟会取代石英晶振？

    通过参数对比，很多人可能会想到硅时钟是否会完全取代石英晶振呢？当然这对于SiTime来说是一个好消息，但是在教育市场的道路上还要继续走一段，Rajesh Vashist坦言，“就成本而言，石英晶体的不良率要远高于硅时钟，因此总体而言硅时钟更具有成本优势。问题在于市场教育，工程师的对新技术尝试的意愿不高，敢于大胆尝试新技术的人还是少数，我们会继续研发匹配更多的应用领域的产品，更好地服务于系统客户。”